曼迪乔治
想象一下，你已经有好几年没有承担过写拨款的任务了。你取得了一些成功，但成功并不是始终如一的。您每年都会调整您的应用程序提案，但并没有对您的流程进行重大更改。在Web站点上还有一些额外的信息，您觉得您正在将这些信息应用到您的应用程序中，然而，这似乎不会对结果产生任何影响。你熟悉隔壁消防部门的同事，他们也会撰写和提交拨款，但不一定会认为他们是这个领域的专家，因为他们似乎和你一样成功。当你们集思广益时，你们想出了一些想法，但当你们付诸实践时，结果都是一样的:不一致的成功。除了进入一个资助写作的学位项目，这是一个昂贵和耗时的努力，甚至可能不能解决问题，你有什么选择?你不需要一般援助;对于部门定期提交的拨款，您需要非常具体的反馈。你要去哪里? One option is to volunteer to peer review grants during the annual grant cycle.
同行评议作为决定谁获得资助的标准，在科学资助界有着悠久的历史。在同行评议过程中，拨款提案是通过“(1)专家评估，(2)透明，(3)公正性，(4)公平，(5)机密性，(6)安全性，(7)完整性和(8)效率”的镜头来看待的。1这一系统确保了道德结果的最佳可能性。它也是一个可重复的系统，本身可以被审查的质量控制。公共安全领域通过美国国立卫生研究院(NIH)获得了许多拨款。他们会经过同行评议的过程。各州应急管理部门和其他联邦机构也出于同样的原因参与类似的同行审查过程:这使原本可能是非常主观的过程变得客观。科学界一直在不知疲倦地工作，以确保同行评审过程不是简单地根据一个人的意见将应用程序归类为“好”或“坏”。
这和那些申请资助的人有什么关系呢?他们的申请很难通过评审程序。很多。与拨款作者自己的立场不同的是，同行评审过程完全是由专业人士完成的，他们愿意将自己的专业知识用于这一过程，而拨款作者自己往往是偶然发现这一公共安全领域的附带责任或“自愿”这样做的。为什么这么多的人和组织愿意在这个领域投入时间和精力呢?钱。获得联邦资助的能力是一个团队的努力，并且由拨款作者参与同行评审过程。参与同行评审过程的拨款作者越多，未来拨款周期中成功申请拨款的可能性就越大。这是一种双赢。
相关的
他们是怎么找人来做这件事的?每个进行同行评审的组织都要求在进行评审时得到帮助。他们可以通过电子邮件或专业出版物做广告。他们还在他们组织的网站上发布信息。对于大学、州和机构来说都是如此。这需要一个庞大的专业社区来确保同行评审过程高效和有效地运行。人们退休或离开，所以组织总是寻找新的合格的人来帮助。
作为公共安全专业人员，他们在危险品处理、通信、操作、专业团队以及健康和安全等领域都是专家，你们在同行评审过程中的知识和投入是巨大的。您将收到指导方针、期望和标准评分表，以“评分”拨款申请。您将阅读其他专业人士如何填写申请，并将资助机会通知(NOFO)的指导方针应用到相关部分。你会看到哪些方向被遵循，哪些方向没有。你将看到并能够与工作小组讨论获奖的拨款是什么样子的。这种经历会让你成为一个更好的作家。它将帮助你看到拨款部分和NOFO之间的联系。它将向您展示一些技术，以解决您以前可能难以解决的应用程序领域。它也会给你很多关于整个拨款过程的知识。这可以用于您自己的部门并与他人共享——只要它不违反任何同行审查保密协议!
如果你对成为同行评审过程的一部分感兴趣，那就和你所在州的应急管理部门联系一下。以下组织也是一个很好的开始:
NIH:同行评审政策与实践:https://grants.nih.gov/policy/peer/index.htm#guidelines
成为ISFSI的AFG/FP&S/SAFER Peer Reviewer:https://www.isfsi.org/page/peer-review
参考
1国立卫生研究院(2019)。NIH同行评审:资助和合作协议。美国国立卫生研究院:资助和资助:https://grants.nih.gov/grants/peerreview22713webv2.pdf
曼迪乔治是切萨皮克(Chesapeake)消防部门的一名中尉。她是一名培训官员，与一个强大的团队合作，以促进一个由宣誓就职人员和文职人员组成的500人部门的培训需求。她拥有应急和灾害管理硕士学位、专业写作硕士学位和应急医疗服务副学士学位。她也是一名国家注册护理人员(NRP)。
更多的曼迪乔治
注册独家授权信息
