fireEMS❘由杰伊·费舍尔
想象一下这样一个场景:你和你的伴侣在一个小城市中心一条相对繁忙的街道上应对一起汽车行人撞车事故。由于交通延误，对病人来说，反应时间不是最好的——10分钟——但是，以任何标准衡量，也不是非常糟糕。你发现一个中年妇女躺在路上;她从未失去意识，小腿有中度创伤。病人因察觉到反应缓慢而好斗，伤心欲绝。尽管你尽了最大的努力去缓和矛盾，那个女人还是继续斥责机组人员。这种骚扰变得太多了，你觉得你的情绪控制正在溜走。就在辱骂的炮火即将从你的嘴里冒出来时，你抬起头，看到许多人都拿着手机，把整个过程拍了下来。你的愤怒立刻流离失所，因为你现在想对每一个在这个紧急场景中扮演现代偷窥者的人大喊大叫。接下来你要做什么?
这种情况听起来不现实吗?绝对不是。北美的道路似乎并没有赶上人口的增长，导致车祸和现场反应延迟的增加。公共安全人员总是首当其冲地承受公众的愤怒，当服务低于任何被认为是壮观的。
和手机吗?只有一个词可以形容他们对社会的渗透——无处不在。它们确实无处不在。如今，街上的每个人都有能力成为一名真人记者，这对社会的影响是巨大的。还记得这种“病毒视频”现象的最早表现之一吗? 1991年3月罗德尼·金被殴打的录像?即时视频容量意味着我们在任何时候都有可能被监视。
(1）你会如何处理这种情况?在这种情况下，你能对录像做些什么吗?(图片由作者。)
现在的问题是，紧急医疗服务(EMS)工作的性质，包括医疗护理和潜在的保密问题，是否会在某种程度上影响可以拍摄什么以及何时拍摄。当紧急服务人员看到公众在事故现场审查他们的行为时，他们应该担心吗?他们能坚持要求偷窥者停止他或她正在做的事情吗?本文研究了这些参数，并提出了解决这种情况的策略。
视频的合法性
一般来说，在公共场合没有人期望有隐私。如果你走在公共街道上，看到有人拿着手机摄像头拍下你的一举一动，这是完全合法的。这里需要承认的关键短语是“对隐私的合理预期”和“不受干扰的权利”。简而言之，如果你把自己暴露在公众视野中，就没有隐私可言。
当一个人进入一个理性的人期望隐私得到尊重的领域时，事情开始变得有点模糊。最明显的例子就是一个人的家。一个不太明显的例子是在私人企业或私人租赁车辆内部。
没有一个理性的人会接受一个完全陌生的人走进别人的房子，录下居住者的日常生活。房主对住宅内隐私的期望是最重要的。在加利福尼亚州的一个案例中，一名死于心脏病发作的病人的妻子被允许继续起诉一个电影摄制组，该摄制组跟随医护人员进入房子，在没有征得房主同意的情况下记录医疗干预。这段录像后来在未经其配偶同意或不知情的情况下被用于电视节目，给其妻子造成了巨大的精神痛苦。
在EMS领域，很明显，人们会希望隐私得到尊重的地方是在救护车的后面。一旦机组人员和患者装载完毕，可以预见的是，可能会发生侵入性手术，隔离应该是当务之急(想象一下脱去一位女性患者的衣服，进行12导联心电图)。
然而，即使这一点也不是那么明确。如果你装载一个危重病人，在执行一些关键步骤时保持静止(例如，插管或固定静脉注射)，而你没有关闭钻机的后门，该怎么办?万一有人录下了你站在救护车外面的一举一动而车门大开呢?
再说一遍，一般规则是这些录音是合法的。从公共的有利位置记录本来应该是隐私的事件(如在私人财产上发生的事情)并不会侵犯一个人的隐私这一普遍规则甚至延伸到通过车窗从街道上拍摄汽车内部发生的事情
因此，我们应该得出这样的结论:美国的法律一般是有利于普通人在公共场合记录自己的行为的。这主要有两个原因。首先，美国宪法第一修正案保障新闻自由。随着手机技术的出现，普通市民只要按下“记录”按钮就能成为一名记者，这变得极其容易。因此，法院在界定谁是出于新闻目的的“记者”时变得非常犹豫第二，法院已经认识到，根据第一修正案，公民有权记录公职人员或履行公共职能的承包商的活动(如EMS)，并有权知道政府正在进行的事情
要做什么吗?
很明显，有些时候一个人不应该出现在视频中。生病和受伤的人今天过得很糟糕。这些人不希望任何人在YouTube上录制他们生活中最糟糕的一天，供其他人娱乐。
然而，正如上文所解释的视频录制的法律后果所示，公众通常没有隐私权。那么，救护人员是否应该举起手说:“好吧!“当他们观察到录像机的动作和病人的疼痛被记录下来时?”
不，他们不应该。以下是一些EMS专业人员的建议，希望能够阻止在不合适的时间录制视频:
- 友好地要求对方停止录音．信不信由你，在广大公众中仍然有理性的人对理性作出反应。假设你有时间和资源暂时离开你的病人，如果你礼貌地要求病人停止记录，因为那个人不希望他或她的母亲/父亲/兄弟姐妹发生类似的情况，这将导致一些人做出积极的反应。
- 使公共私有．如果你抬头,看到窥视(相机)在公共研究你EMS,最好挖掘你的病人,搬到一个私人设置(里面的救护车大门紧闭,窗户封锁了表,例如)。任何理性的人都会认为没有窗户的车内是私人空间。这种想法在法律上有优先权此外，你在救护车后面进行的手术将受到患者保密法(即HIPAA)的保护。如果你往车外看，注意到有人试图窥探后车厢以查看或记录所发生的一切，那么是时候让执法部门介入，并向他们解释，这是一种侵犯隐私或公共干扰正在发生。
- 评估场景——你是在公共场合吗?显然，没有适当的许可和豁免，一个陌生人不能走进一个人的房子，开始记录急救人员在住宅内治疗病人。然而，有时我们发现自己处于私人环境中，甚至可能没有意识到这一点。例如，你的电话是在封闭社区的私人道路上吗?这不是一个真正的“公共”环境。如果是这种情况，你可以提出一个合理的要求，要求任何现场的私人保安阻止旁观者进行录音(尤其是在禁止在该地点进行录音的情况下)。你是否在一个任何情况下都禁止录像的商店里照顾病人?如果是这样，您可以请求商店管理人员要求旁观者停止录制电话，否则将面临从业务中被驱逐出去。
- 要求执法部门记下录音人的姓名、地址和电话号码，因为录音可能成为未来法庭诉讼的证据．这一策略背后的想法是，录音方将担心他或她的手机将在未来的法律诉讼中被使用，从而可能在一段未知的时间内拒绝该设备的所有者。出于这样的考虑，录制方将停止录制。此外，当你从病人那里获得信息时，你可以要求警官有策略地站在录音方和你的病人之间，从而阻止任何记录图像。使用这种策略在现实中有一个立足点。如果你的病人是犯罪或侵权行为的受害者，可以预见，任何现场记录在未来的诉讼中都可能具有证据价值。然而，这种策略可能会被认为是有争议的，而且很有可能失败。首先,你是不要求警方没收手机，并剥夺录音方的设备;那将是非法的。因此，录音可能会继续下去。其次，你是在要求警察和一个没有做任何违法事情的人搅在一起。第三，当录音方告诉警官，他或她没有做任何违法的事情时，这种策略有可能失败;那名警官没有别的办法，只能走开。综上所述，这个策略可以为你赢得时间，让你的病人躺在担架上，远离公众视线。
- 实施出色的病人护理。有时，你可能会发现自己处于旁观者在记录的环境中，而你对此无能为力。你的注意力应该集中在病人身上。问问你自己:在这种情况下我害怕什么?我是否担心我可能对病人管理不善，错误会被保留下来，让所有人都看到?我害怕同行的嘲笑和批评吗?补救这种情况最简单的方法是对你的技能有信心，并进行出色的病人护理。用录音证明你的能力，而不是展示你的失败。
如今，无处不在的手机技术和可以发布录音材料的网站意味着我们所有人都在冒着立即(而且可能是不想要的)网络名声的风险。EMS工作尤其如此。事实上，急救现场涉及灯光、警报器、大型设备和病人或伤者，这意味着救护人员可能是视频关注的中心。因为许多EMS呼叫发生在公共设置中，所以您对隐私的希望基本上是不存在的。然而，使用常识和这些技巧可以帮助你和你的病人再次在隐私方面占据上风。
参考文献
1.威廉·普罗塞，《隐私》，加州法律评论，1960年8月;(48:3)。
2.米勒诉国家广播公司，187 Cal. App. 3d 1463(1986)。
3.n.o.c.， Inc.诉Schaefer案，新泽西州超级法院197号Ct。法律Div。1984)。
4.德州诉布朗案，460美国730(1983)。
5.Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78, 79(2011年第1卷)。
6.州诉罗素，407 P.3d 137(夏威夷2017年)。
7.布朗,在上。
杰伊·费雪在乔治亚州和科罗拉多州从事法律工作超过17年。他专门从事民事诉讼。他是响尾蛇和基奥瓦消防区(CO)的一名志愿消防医生，兼职为科罗拉多州博尔德市的美国医疗反应组织(American Medical Response)做护理人员。
在第11期和第172卷中运行。
相关培训
