Beyond the Rule of Thumb
生存技巧35
by Steven De Lisi
在2008年11月的发行中188金宝搏是正规吗magazine, several readers responded to the following question presented in the Roundtable column, page 34: “After salvage and overhaul are completed [at a fire scene], do you conduct atmospheric monitoring before allowing property owners, fire investigators, and others to enter a structure? What gases do you monitor? What levels does your department consider permissible for entry without SCBA?”
大多数受访者表示，他们的部门努力衡量各种污染物的类型和水平，通常通常是一氧化碳以及氧气浓度。有趣的是，尽管最低限度可接受的氧气水平从19％到20％（职业安全与健康管理局（OSHA）呼吸保护标准，29 CFR 1910.134，将缺氧的气氛定义为一种，氧气含量低于19.5％），可接受最大一氧化碳的浓度范围为9 ppm至50 ppm。尽管美国国家职业安全与健康研究所（NIOSH）认为35 ppm的一氧化碳是建议的曝光限制，这是在10小时工作日的时间加权平均水平，但一位受访者表示，他的部门使用50 ppm的限制，“since firefighting and property loss-control activities don’t last that long.”
受监测的其他气体包括硫化氢和可燃气体。这两者以及一氧化碳和氧气的结合似乎表明，大多数部门都依靠四加气大气监测器来确定结构之后的内部大气何时可以安全呼吸。但是，众所周知，还有更多的潜在有毒气体以及灰尘，雾和颗粒 - 可以在结构火灾期间释放到大气中。此外，在火灾的自由燃烧阶段，燃烧过程更加完整，过热的气流可以将污染物带走。相比之下，在打捞和大修期间，由于内部温度相对较低，闷烧的毒性材料仍产生高水平的有毒材料，从而允许较不完整的燃烧过程和较少的空气循环。
值得注意的是，一些部门试图测量氰化氢（或氢烯酸）的浓度。那些确实使用NIOSH建议的曝光限制为4.7 ppm的人。但是，与建议的一氧化碳暴露极限为35 ppm（基于时间加权）相反平均在10小时工作日的浓度），4.7 ppm氰化氢暴露极限为最大concentration allowed during不超过15分钟的时间。Remember that most salvage and overhaul operations will require more than 15 minutes to complete.
一个结构火灾被认为是危险的吗terials incident? For most departments, the answer is no, unless the building is known to store or use large quantities of chemicals. Yet, the mixture of even small amounts of chemicals, such as those found in the garage or utility room of most residential occupancies, should give cause for concern. The same holds true for the vast amount of synthetic components found in modern building materials and furnishings. Never forget that a myriad of chemicals are used in these items’ manufacture; as such, dangerous chemicals, whether carbon monoxide, hydrogen cyanide, or others, will likely be released when these items are involved in a fire.
一个危险的材料团队会响应盒子卡车或建筑物内漏出未知物质的容器，在决定是否穿SCBA时押注其生活，而只不过是四个加速大气层的显示器？可能不是。相反，他们将花费大量时间尝试识别材料。使用SCBA几乎是给定的。
Yet during salvage and overhaul operations, firefighters similarly face an environment that contains potentially dangerous chemicals in unknown concentrations; using nothing more than a four-gas atmospheric monitor can provide a false sense of security when deciding whether the scene is safe, if only the oxygen and carbon monoxide levels are within acceptable levels. There can be plenty more bad stuff in there that will kill you. Never forget that although it may not kill you today, it just may do so tomorrow-or the day after you retire.
许多受访者表示，迅速而彻底的结构通风对于降低污染物水平并确保足够的氧气水平至关重要。然而，尽管做出了这些努力，但仍然无法准确确定何时排除所有污染物或将其浓度降低到可接受的水平。
OSHA 29 CFR OSHA 1910.134, paragraph (d)(1)(iii), states as follows:
“雇主应确定和评估工作场所中的呼吸危害；该评估应包括对员工暴露于呼吸危害的合理估计以及对污染物的化学状态和物理形式的识别。如果雇主无法识别或合理地估计雇员的接触，则雇主应将气氛立即危害生命和健康（IDLH）。”
在同一标准中，IDLH气氛被定义为“对生命构成直接威胁，会导致不可逆转的不良健康影响，或者会损害个人摆脱危险气氛的能力。”
Based on our knowledge of the potential range of unknown products of combustion during a structure fire and the fact that firefighters have limited means to “identify and evaluate the respiratory hazards in the workplace” (e.g. use of a four-gas atmospheric monitor), it could perhaps be argued that all phases of a structure fire have the potential to produce an IDLH atmosphere. If that is the case, then the only remedy allowed by OSHA is an atmosphere-supplying respirator, meaning “a respirator that supplies the respirator user with breathing air from a source independent of the ambient atmosphere, and includes supplied-air respirators (SARs) and self-contained breathing apparatus (SCBA) units” as found in 29 CFR 1910.134(b) & (d)(2)(i). This would appear to negate the use of filter masks, which only limit exposure to dusts and particles, as well as air purifying respirators, since neither provides “breathing air from a source independent of the ambient atmosphere.”
从实际的角度来看，在大修困难时使用SCBA吗？当然，增加体重，有限的移动性和可见性降低，总会出现在现场空气中耗尽的问题。并非所有部门都足够幸运，可以拥有可以做出响应的空气供应车，因此可能对可用的气缸数量有限。但是，这些原因是否足以放弃人员的健康和安全？如果是这样，请考虑在涉及释放未知化学物质的事件中，是否没有空气缸的危险材料团队可以运行。他们很可能不会。取而代之的是，即使这意味着相互援助的响应，他们也会试图找到其他气缸。为什么要将闷烧的结构火被视为少呢？
一位受访者表示，他的部门政策是“全部面具 - 所有时间”，并且很少有必要在打捞和大修期间对结构大火进行空气监测，因为“我们没有在不使用SCBA的情况下进入任何包含烟雾的气氛。透明另一位表示，他部门中的一些消防员将抵制在抢救和大修期间使用SCBA的使用，以诸如“我们已经没有多年了；我们为什么现在需要它？”
对于决定在打捞和大修行动的所有阶段都需要使用SCBA的部门，鼓励人员遵守这项裁决的可能性不仅仅需要在纸上。取而代之的是，这将需要改变部门的文化，在这种文化中，良好的行为得到回报，不良行为受到迅速惩罚。但是，一旦消防员在没有SCBA的情况下在大修期间看到建筑物内部的公司官员或营长，执法工作就变得困难，即使不是不可能。每个人都必须遵守规则，并知道违反SCBA政策将迅速处理。
对这个圆桌问题的最值得注意的回答是来自一名消防员，他简洁地说：“使用SCBA的消防员活着享受他们的养老金”。作为一个为太多的同事参加葬礼服务的人，他们在因心脏病，癌症和其他与工作有关的疾病退休前死亡，我不同意。
Click herefor more info on Steven De Lisi’s book,Hazardous Materials Incidents: Surviving the Initial Response。
史蒂文·M·德里西（Steven M. de Lisi）在消防职业生涯跨越27年后退休，包括担任弗吉尼亚火灾部门（VDFP）的区域培训经理，最近，最近担任弗吉尼亚航空警卫消防救援队副局长。De Lisi是一位危险材料专家，也是VDFP的兼职讲师。他继续开展危险的材料意识和操作级别的训练计划，以进行抑制和EMS人员。德里西（De Lisi）于1982年以纽波特新闻（VA）消防局的Hazmat团队成员的身份开始了他的危险材料回应的职业生涯。从那以后，他还曾担任弗吉尼亚紧急管理部的危险材料官。他以这种身份为涉及危险材料事件的第一响应者提供了现场援助，其中包括20多个地方管辖区。
- 史蒂文·德·丽西（Steven de Lisi）的更多超出拇指危险品的规则！
- 更多消防工188金宝搏是正规吗程特色内容
- Firefighter training articles, drills, and simulations
主题: Hazmat incidents, off-gassing in structure fires, overhaul, salvage, SCBA use, air management
