对t的充分性问题被提出he state’s fire sprinkler requirements following the burning of a Redwood City apartment building last week that lacked that key piece of safety equipment, reports the San Jose Mercury News.
就像成千上万的湾区公寓楼一样，建于1963年的73个单元露台公寓大楼不需要洒水器。在1960年代时代的建筑街区，几乎相同的大火也没有洒水装置，在7月杀死了一名男子，并将18人送往医院。
即使该州在1989年将消防员施放在新公寓中，尽管消防员之间达成了压倒性的共识，这些洒水装置洒水者挽救了生命和财产，但州法律并不要求他们在数百万加利福尼亚人居住的较旧结构中进行翻新。
“There is a perception out there that these things are prohibitively expensive,” said Craig Oliver, president of California Building Officials, a statewide organization. “I admit they are not real cheap, but what value do you put on people’s lives?”
国家公寓所有者团体的负责人直言不讳地同意，房东不愿承担付出代价的原因是大多数旧公寓楼没有改装洒水装置。
“Show me the money,” said Dan Faller, president of the Apartment Owners Association of California, Inc., which represents more than 20,000 owners. “We always go back to who is going to pay for it. If they’re going to pass a law like that, where’s the money?”
He said tenants who want fire sprinklers don’t “have to rent that apartment if it doesn’t have the amenities they want.”
为了消防官员，洒水器不是便利设施。国际消防局长协会在其网站上说，没有洒水装置的建筑物“对居住者和消防员有重大危害”，尤其是那些地板高75英尺的建筑物。它希望世界各地的政府要求使用自动洒水系统进行改造。
雷德伍德市消防元帅吉姆·帕利西（Jim Palisi）说：“消防喷头确实挽救了生命，他很快指出，洒水装置可能会减慢露台公寓大火的蔓延。
专门从事洒水装置的承包商说，改造的价格高达每平方英尺5美元。新建筑物中洒水装置的平均成本为每平方英尺3至4美元。
几家露台公寓居民说，他们知道他们的建筑物缺乏消防洒水装置，但无论如何都选择住在那里。
27岁的流离失所者妮可·雷德曼（Nicole Redman）说：“你不认为这会发生在你身上，也不担心。你认为这不会发生在建筑物上。我想我会在下一套公寓里寻找洒水装置。我将研究逃生路线。”
美国人口普查数据显示，加利福尼亚州约有390万间公寓楼，占该州住房股票的29％。
在九县湾区，加上圣克鲁斯和圣华金县，公寓楼占住房股票的30％。数据显示，旧金山拥有20个或更多单元的建筑物，阿拉米达县有95,000个单位。大多数是在需要洒水之前建造的。
在这里阅读更多故事http://bit.ly/19z3ufq
