旧金山和斯普林谷水厂公司。
作为。加利福尼亚州旧金山的鲍德温（Baldwin）最近在该城市发表了一篇论文，撰写了一篇论文，该论文在该城市发表，他在其中讨论了旧金山与斯普林谷水厂公司之间的关系。在他相信社区对旧金山官员“匆忙地收购公用事业”方面的官员有些不公平之后，他表明他们得到了当地媒体和城市的新宪章的支持。因此，后者已被人民采用并得到立法机关的批准，因此，宪章中选出的市政当局有责任执行其规定，就像主管通过要求城市工程师准备水计划和估计水的估计来执行其规定。等等。如果我们对此感到厌倦，我们可以修改《宪章》。那是补救措施，也是唯一的一种。对于目前，我们必须处理法律；作为主管，根据《宪章》，宣布了城市应采用的最重要的效用是水上工厂，人们确定的问题是，他们是否想购买Spring Valley Company，还是收购其他任何其他公司供水。
主管要求Spring Valley Company在其所有财产上放置一个数字，并将其出售给该市的价格命名 - 任何高估的价格都会迫使公民在其他地方寻找其供水。非正式地提到这座城市令人满意的数字为15,000,000美元；但是，该公司的股东和债券持有人似乎不倾向于以50％的价格与其证券分开，而小于同一报价。鲍德温先生希望看到公司的出售，但假设旧金山的人民将不得不在其他地方寻找供水。然而，他从记录中展示了纽约市从1880年至1899年向斯普林谷公司支付水的款项。
