作者：阿曼达·麦克亨利（Amanda McHenry）
国家消防员近乎失利的报告系统
摘录本周突出显示的临近报告chronicles an incident that reminds us of the need for effective fireground communication and a warning to pay attention to our surroundings. The National Fire Fighter Near-Miss Reporting System currently contains 52 reports that mention “kitchen fire” or “kitchen.” However, as the report below indicates, where the fire is reported to be may not be the true location of the fire.
“我的发动机公司是第三或第四次到达……我们在Enroute时出现了沉重的烟雾，而现场的第一批单元发起了火灾……我与之在一起的船员……被分配给火灾攻击。当我们开始进入时，一名工作人员出来说太热了。我们建议命令，并被命令发动攻击。我们进入并遇到了适度的热量和中等烟雾条件。可以直截了当地看到火焰。我们开始前进并打开了线路。它似乎取得了进展。继续前进和更多火焰。打开线，再次击倒火焰。在第三次或第四次之后，由于高温，我们无法再晋升。 I was in the front and advised it was too hot and to back out. The crew backed out and immediately exited the doorway. As I took my second step out the doorway, while still standing on stoop, the entire interior of the house…”
“反击”的大火可以将工作人员吸引到一条决策连锁店，而这一链条未能看到更大的情况。这种称为“固定”的抽奖会阻止其他明显但不注册的因素。有一个预测，如果我们继续使用水，我们将使情况变得更好，因为这在过去的经验中起作用。最终，幸运的是，该特定报告的工作人员被高温驱逐出结构。如果他们在地板上运行的地板是由更加坚固的层制成的，他们可能会继续攻击大火，该大火反复变黑并重新出现，直到为时已晚。考虑以下：
- 您什么时候给您的场景报告（即到达，360之后等等）？
- 使用本周的叙述作为参考，您希望地下室的公司在下面运营哪种攻击方式（进攻或防御）？
- 攻击大火时，您的“基准”是什么？
- Given the description that fire was darkening then re-appearing and heat conditions were not improving, how long would you continue your attack?
- Why wouldn’t command have known there was a fire attack going on in the basement?
由于沟通错误而发生的几乎失误吗？将您的报告提交给www.firefighternearmiss.comtoday to get everyone home next week.
注意：审稿人提出的问题旨在以促进消防员安全的名义进行讨论和思考。他们无意通过报告中个人的行动和表现做出判断。
